С распространием виртуализации, производительность гипервизора влияет не на один сервис, а на несколько, если не на все. При этом распространенные гипервизоры имеют, мягко говоря, недостаточную функциональность для мониторинга, уповая на отдельные с-мы.
У сервис-провайдеров и больших компаний окупаемость систем мониторинга нормальная, а вот для среднего и малого бизнеса эти с-мы неоправданно дороги, и как следствие, мониторинг производиться на уровне “консоли VMware”, то бишь практически никак.
Мониторинг производительности хостов виртуализации необходим как для траблшутинга, так и для оценки эффективности вложений в виртуализацию. Результатами мониторинга можно аргументировать покупку дополнительного оборудования и трезво оценивать возможности существующего оборудования на предмет установки на нем новых сервисов.
На общем фоне наиболее привлекательно выглядит решение Microsoft Hyper-V Server, который является полноценной операционной системой, а значит, мониторинг можно настроить весьма толково.
Тем не менее, статья посвящена не описанию преимуществ Microsoft Hyper-V перед VMware ESXi, Citrix Xen или KVM (по этому вопросу будет опубликована отдельная статья), а чисто практической стороне: есть Hyper-V, что делать дальше.
Под толковым мониторингом я подразумеваю как достаточное количество “тонких” счетчиков, с помощью которых администратор может отловить практически любую проблему, так и графические отчеты, по которым инженер может оценивать и планировать работу узла.
Инструменты и мои рекомендации по их настройке будут актуальны для небольших предприятий, для крупных предприятий и сервис-провайдеров материал может быть интересен в качестве расширения кругозора.
Настраивать будем на примере standalone хоста с десятком виртуальных машин. Хост работает под управлением Windows Server 2012R2 Datacenter, но методы совместимы и с другими версиями и редакциями.
Continue reading →